Die globale Bühne erlebt einen tektonischen Wandel, und im Zentrum dieses Wandels steht der BRICS-Block – eine Gruppe von Nationen, die die vom Westen dominierte Weltordnung herausfordert, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs Bestand hat. Zum 10. Mai 2025, während die Märkte noch von jüngster Volatilität gezeichnet sind und sich geopolitische Spannungen zuspitzen, machen die BRICS-Staaten mit ihrem wachsenden Einfluss und ihren ambitionierten Plänen Schlagzeilen. Bei Vorpp Capital verfolgen wir diese Entwicklung genau, insbesondere da die Diskussionen um eine mögliche BRICS-Währung an Fahrt gewinnen. Dieser Artikel geht der Frage nach, was BRICS ist, welche Länder beteiligt sind, wer als Nächstes beitreten könnte und wie der Block auf eine eigene Währung hinarbeitet. Wir untersuchen, inwiefern dies die derzeitige westlich orientierte Weltordnung bedroht, was der Westen als Antwort tun kann und ob eine Verschiebung der globalen Machtverhältnisse unausweichlich ist – möglicherweise mit der Folge, dass der Status des US-Dollars als Weltreservewährung sinkt. Könnte dies eine bipolare Weltordnung mit zwei gleichberechtigten Supermächten einläuten? Lassen Sie uns dieses komplexe Thema entwirren und betrachten, was es für Anleger und die Weltwirtschaft bedeutet.

Was ist BRICS? Eine Plattform für den globalen Süden

BRICS ist ein Akronym für eine Gruppe von Schwellenländern, die sich zusammengeschlossen haben, um ihrer Stimme auf der Weltbühne mehr Gewicht zu verleihen. Der Block wurde ursprünglich 2009 von Brasilien, Russland, Indien und China gegründet – der Begriff BRIC wurde 2001 vom Goldman-Sachs-Ökonomen Jim O'Neill geprägt, um deren rasches Wirtschaftswachstumspotenzial hervorzuheben. Südafrika trat 2010 bei und ergänzte damit das „S" zu BRICS. Im Jahr 2024 erweiterte sich die Gruppe erheblich und nahm Ägypten, Äthiopien, den Iran, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Indonesien auf – ein Ausdruck des größeren Ehrgeizes, die Interessen des globalen Südens zu vertreten. Anders als formale Organisationen wie die Vereinten Nationen agiert BRICS als informelle Koalition, die sich auf wirtschaftliche Koordination, diplomatische Zusammenarbeit und die Herausforderung der Dominanz westlich geführter Institutionen wie der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds (IWF) konzentriert.

Die Gründungsprämisse von BRICS war, dass die bestehende, von den westlichen Mächten nach dem Zweiten Weltkrieg geprägte Weltordnung den Entwicklungsländern nicht mehr angemessen diente. Die Gruppe strebt danach, eine alternative Plattform für wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit zu bieten, wobei Prinzipien wie Gleichberechtigung und konsensbasierte Entscheidungsfindung betont werden. Im Laufe der Jahre hat BRICS Initiativen wie die New Development Bank (NDB) im Jahr 2014 ins Leben gerufen, die oft als „BRICS-Bank" bezeichnet wird, um Infrastrukturprojekte zu finanzieren, ohne die strengen Auflagen westlicher Finanzinstitutionen zu erfüllen. Die jährlichen Gipfeltreffen des Blocks – wie das vom 22. bis 24. Oktober 2024 in Kasan, Russland, abgehaltene Treffen – sind zu einem Forum geworden, in dem Handel, Investitionen und zunehmend auch Wege zur Verringerung der Abhängigkeit vom US-Dollar im globalen Zahlungsverkehr diskutiert werden.

Mitgliedsstaaten und mögliche Kandidaten

Die derzeitigen BRICS-Mitglieder erstrecken sich über verschiedene Regionen und Volkswirtschaften und repräsentieren einen erheblichen Anteil der Weltbevölkerung (derzeit etwa 46,9 %) sowie der weltweiten Wirtschaftsleistung. Die fünf Gründungsmitglieder – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – bringen unterschiedliche Stärken mit: Chinas industrielle Fertigungskraft, Indiens aufstrebenden Technologiesektor, Russlands Energieressourcen, Brasiliens landwirtschaftliche Leistungsfähigkeit und Südafrikas Rohstoffreichtum. Die Erweiterung 2024 fügte Ägypten, Äthiopien, den Iran, Saudi-Arabien, die VAE und Indonesien hinzu und vergrößerte damit die geopolitische Reichweite des Blocks. Saudi-Arabien, der Iran und die VAE sind bedeutende Ölproduzenten, während Ägypten und Äthiopien wichtige Akteure in Afrika sind und Indonesien zusätzliches Gewicht aus Südostasien einbringt. Zusammen entfällt auf diese Nationen ein erheblicher Anteil des Welthandels und der globalen Ressourcen, was BRICS als Gegengewicht zur westlichen Wirtschaftsdominanz positioniert.

Die Erweiterung endet damit nicht. Dutzende Länder haben ihr Interesse an einem Beitritt bekundet, was die wachsende Anziehungskraft von BRICS widerspiegelt. Zu den potenziellen Kandidaten zählen unter anderem Venezuela, Argentinien, Algerien, Nigeria, Thailand und die Türkei. Beiträge auf X spekulierten, dass der Block bis Ende 2025 auf bis zu 30 neue Mitglieder anwachsen könnte, wobei solche Behauptungen unbestätigt bleiben. Diese Beitrittskandidaten werden von der Aussicht auf wirtschaftliche Zusammenarbeit außerhalb westlichen Einflusses, dem Zugang zur Finanzierung durch die NDB sowie der Möglichkeit angezogen, in lokalen Währungen zu handeln und so die Abhängigkeit von US-Sanktionen zu verringern. Die Erweiterung bringt jedoch auch Herausforderungen mit sich – die Vielfalt von BRICS ist zwar eine Stärke, schürt aber auch interne Spannungen, da die Mitgliedsstaaten häufig widerstreitende Interessen und geopolitische Rivalitäten haben, etwa zwischen China und Indien oder zwischen Saudi-Arabien und dem Iran.

Der Vorstoß für eine BRICS-Währung: Eine Bedrohung für den Dollar?

Eine der ambitioniertesten – und umstrittensten – Ideen, die aus BRICS hervorgegangen ist, ist der Vorschlag einer gemeinsamen Währung, die dem US-Dollar Konkurrenz machen soll. Der Dollar ist seit dem Bretton-Woods-Abkommen von 1944 die Weltreservewährung und dominiert den globalen Handel und das Finanzwesen. Er wird in der überwiegenden Mehrheit internationaler Transaktionen verwendet und verschafft den USA durch Sanktionen und Geldpolitik erheblichen Einfluss. Die BRICS-Staats- und Regierungschefs, frustriert über diese Dominanz, plädieren seit langem für eine „Entdollarisierung" – also die Verringerung der Abhängigkeit vom Dollar, um ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit zu behaupten und sich gegen westliche Sanktionen abzuschirmen, insbesondere nach den Maßnahmen gegen Russland infolge dessen Invasion der Ukraine.

Beim BRICS-Gipfel 2024 in Kasan drehten sich die Diskussionen um die Schaffung einer neuen Währung, möglicherweise mit dem Namen „Unit", die durch einen Korb aus Mitgliedswährungen oder sogar Gold gedeckt sein könnte. Die Idee besteht darin, den Handel zwischen den BRICS-Staaten ohne die Verwendung des Dollars zu ermöglichen und westliche Finanzsysteme wie SWIFT zu umgehen, die durch Sanktionen als Machtinstrument eingesetzt wurden. Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva hat sich deutlich geäußert und hinterfragt, warum der Welthandel auf dem Dollar basieren muss, während Russland und China stärker auf lokale Währungen wie den Yuan und den Rubel gedrängt haben. Einige Fortschritte wurden bereits erzielt – China und Russland wickeln bereits einen Großteil ihres Handels in ihren eigenen Währungen ab, und Länder wie Indien und die VAE haben Abkommen zur Abwicklung des Handels in Rupien oder Dirham unterzeichnet.

Der Traum einer einheitlichen BRICS-Währung steht jedoch vor erheblichen Hürden. Dem Block fehlt der für eine gemeinsame Währung nötige Zusammenhalt – es gibt keine gemeinsame Zentralbank, keine Fiskalunion und keine makroökonomische Abstimmung zwischen den Mitgliedern. Brasilien kämpft mit politischer Instabilität, Russland ist durch Sanktionen wirtschaftlich eingeschränkt, Indien behält Kapitalverkehrskontrollen bei, und Chinas Konjunkturabschwächung gibt Anlass zur Sorge. Eine neue Währung würde zudem globales Vertrauen, finanzielle Transparenz und Markttiefe benötigen – Eigenschaften, die der Dollar über Jahrzehnte aufgebaut hat, den BRICS-Währungen jedoch fehlen. Auch wenn das kollektive wirtschaftliche Gewicht des Blocks beträchtlich ist und die G7 in Bezug auf die Kaufkraftparität übertrifft, bleiben Experten skeptisch, dass eine BRICS-Währung den Dollar in absehbarer Zeit ablösen könnte. Dennoch könnten selbst schrittweise Fortschritte bei der Entdollarisierung – etwa der Handel in lokalen Währungen – die Dominanz des Dollars im Laufe der Zeit untergraben und möglicherweise die Fähigkeit der USA schwächen, Sanktionen zu verhängen, sowie deren Wirtschaft beeinträchtigen.

Bedrohung für die westlich orientierte Weltordnung

Der Aufstieg von BRICS stellt eine direkte Herausforderung für die westlich orientierte Weltordnung dar, die oft als Pax Americana bezeichnet wird und die globale Governance seit der Nachkriegszeit geprägt hat. Institutionen wie der IWF, die Weltbank und die G7 haben lange den Ton in der Wirtschaftspolitik angegeben und dabei häufig westliche Interessen priorisiert. BRICS, das inzwischen einen erheblichen Anteil der Weltbevölkerung und Wirtschaftsleistung repräsentiert, strebt danach, dieses Machtgleichgewicht neu auszutarieren und dem globalen Süden eine Alternative zu bieten. Die NDB sowie Initiativen wie BRICS Pay – ein Zahlungssystem, das SWIFT Konkurrenz machen soll – zielen darauf ab, eine parallele Finanzarchitektur zu schaffen, die Abhängigkeit von westlichen Systemen zu verringern und den Mitgliedsstaaten mehr Autonomie zu verschaffen.

Dieser Wandel bedroht den Westen auf mehrere Weisen. Wirtschaftlich könnte ein Rückgang der Dollarnutzung die Nachfrage nach US-Vermögenswerten verringern, was zu höheren Zinsen und Inflation im Inland führen könnte. Geopolitisch schwächt es die Fähigkeit des Westens, Sanktionen durchzusetzen – ein zentrales Instrument der Außenpolitik. Russland und der Iran etwa sehen in einer BRICS-Währung eine Möglichkeit, den wirtschaftlichen Druck der USA abzumildern. Die Erweiterung des Blocks, einschließlich ölreicher Nationen wie Saudi-Arabien und dem Iran, verschafft ihm zudem Einfluss über kritische Ressourcen, vergleichbar mit den Auswirkungen des OPEC-Embargos von 1973. China, als wirtschaftliches Schwergewicht des Blocks, treibt diesen Vorstoß voran und nutzt BRICS, um seinen Einfluss auszuweiten, den Yuan zu fördern und Energie- sowie Lieferketten gegen westliche „Entkopplungsbemühungen" abzusichern.

Die internen Spaltungen von BRICS dämpfen jedoch dessen Bedrohungspotenzial. Chinas Dominanz – das für einen Großteil der Wirtschaftsleistung des Blocks verantwortlich ist – erzeugt Spannungen mit Mitgliedern wie Indien, das mit China um die Führungsrolle im globalen Süden konkurriert und einen Grenzkonflikt unterhält. Brasilien und Südafrika wiederum unterhalten enge Handelsbeziehungen mit dem Westen, was einen vollständigen Bruch unwahrscheinlich macht. Die Vielfalt des Blocks ist zwar eine Stärke bei der Vertretung des globalen Südens, behindert aber auch ein geschlossenes Handeln und begrenzt seine Fähigkeit, die westliche Ordnung kurzfristig grundlegend umzustürzen.

Was kann der Westen tun? Kooperation oder Konfrontation?

Der Westen steht vor der Wahl, wie er auf den Aufstieg von BRICS reagieren soll: den Block direkt konfrontieren oder Kooperation suchen, um dessen Einfluss abzumildern. Konfrontation war bislang der Standardansatz – US-Präsident Donald Trump drohte Anfang 2025 mit Zöllen von 100 % auf BRICS-Staaten, sollten diese eine neue Währung vorantreiben, eine Haltung, die die brasilianische BRICS-Präsidentschaft 2025 heruntergespielt hat, indem sie sich auf den Handel in lokalen Währungen statt auf eine einheitliche Währung konzentriert. Solche Drohungen bergen das Risiko, nach hinten loszugehen, da sie genau jene Stimmung für Entdollarisierung anheizen, die der Westen eindämmen möchte, und Länder weiter in Richtung Alternativen drängen.

Kooperation hingegen bietet einen pragmatischeren Weg. Der Westen könnte sich mit BRICS auseinandersetzen, indem er globale Institutionen reformiert, um die Interessen des globalen Südens besser widerzuspiegeln – etwa indem er Ländern wie Indien und Brasilien mehr Mitspracherecht im IWF oder in der Weltbank einräumt. Die Einladung von BRICS-Staats- und Regierungschefs zu G7-Gipfeln, wie es 2022 geschah, kann Gräben überbrücken und die antiwestliche Erzählung des Blocks abschwächen. Wirtschaftlich könnte der Westen den Handel in Euro oder anderen Währungen fördern und so die Dominanz des Dollars auf eigenen Bedingungen verwässern, während er gleichzeitig Einfluss bewahrt. Diplomatisch kann die Pflege von Beziehungen zu BRICS-Mitgliedern wie Brasilien und Südafrika, die westliche Partnerschaften schätzen, eine vollständige Ausrichtung gegen den Westen verhindern.

Die Verschiebung der globalen Machtverhältnisse mag unvermeidlich sein – die wirtschaftliche Stärke und Ressourcenkontrolle von BRICS verschaffen dem Block Einfluss, den der Westen nicht ignorieren kann. Kooperation bedeutet nicht Kapitulation; sie bedeutet Anpassung an eine multipolare Welt, in der Einfluss geteilt wird. Konfrontation mag verlockend erscheinen, birgt aber das Risiko, die Entdollarisierung zu beschleunigen und den Westen zu isolieren, da Nationen nach Alternativen suchen, um Sanktionen oder wirtschaftlichem Druck zu entgehen.

Der Niedergang des USD als Weltreservewährung

Der Status des US-Dollars als Weltreservewährung steht auf dem Prüfstand, wobei BRICS an vorderster Front der Entdollarisierungsbemühungen steht. Die Dominanz des Dollars – der im Großteil des Welthandels verwendet wird – verschafft den USA beispiellose wirtschaftliche Macht, von der Durchsetzung von Sanktionen bis zu niedrigen Kreditkosten. Doch sein Anteil an den globalen Reserven sinkt, da Länder zunehmend in Euro, Yen und sogar Gold diversifizieren, teils aufgrund der Sanktionen gegen Russland und der Handelsstreitigkeiten mit China. Der Vorstoß von BRICS für den Handel in lokalen Währungen – China und Russland handeln in Yuan und Rubel, Indien rechnet mit den VAE in Rupien ab – signalisiert einen breiteren Trend hin zu Alternativen.

Eine BRICS-Währung, die aufgrund interner Herausforderungen kurzfristig unwahrscheinlich erscheint, könnte die Rolle des Dollars weiter untergraben, sollte sie an Zugkraft gewinnen. Selbst ohne eine einheitliche Währung verringert der zunehmende Handel in lokalen Währungen die Dollarnachfrage, was langfristig zu höherer Inflation in den USA, steigenden Zinsen und einem schwächeren Dollar führen könnte. Dies ist nicht allein eine BRICS-Geschichte – die Globalisierung hat Länder wie Indien, Kenia und Malaysia dazu bewogen, sich offen für Entdollarisierung auszusprechen und in eigenen Währungen oder anderen Referenzgrößen zu handeln. Der Westen muss dies ernst nehmen; ein schwindender Dollar könnte das globale Finanzwesen umgestalten und sich auf alles auswirken, von amerikanischen Haushalten bis hin zur Dynamik des internationalen Handels.

Eine bipolare Weltordnung: Möglich oder unwahrscheinlich?

Der von China angeführte Aufstieg von BRICS wirft die Frage nach einer bipolaren Weltordnung auf – zwei Supermächte, die USA und China, auf Augenhöhe. Historisch gesehen ist ein solches Gleichgewicht selten. Der Kalte Krieg kam dem nahe, mit den USA und der Sowjetunion als rivalisierenden Supermächten, doch die wirtschaftliche Verflechtung war im Vergleich zu heute minimal. Die Globalisierung hat die Volkswirtschaften der Welt eng miteinander verwoben – China und die USA sind durch Handel, Lieferketten und Finanzsysteme tief miteinander verbunden, was eine echte bipolare Spaltung unpraktikabel macht. Ein von BRICS geführter Block, selbst mit China am Ruder, verfügt nicht über den nötigen Zusammenhalt, um dem Westen als geeinte Supermacht Konkurrenz zu machen; interne Rivalitäten und wirtschaftliche Ungleichgewichte zwischen den Mitgliedern behindern eine einheitliche Vision.

Zudem erschwert die Vernetzung der Welt eine klare Aufteilung. Nationen wie Brasilien und Südafrika treiben intensiven Handel sowohl mit dem Westen als auch mit China, während Indien seine BRICS-Mitgliedschaft mit westlichen Partnerschaften ausbalanciert. Eine bipolare Ordnung setzt zwei klar getrennte Blöcke voraus, doch die heutige Realität ist eher multipolar – mehrere Machtzentren, von der EU bis zu Schwellenländern, teilen sich den Einfluss. Auch wenn BRICS die westliche Dominanz herausfordern kann, ist es unwahrscheinlich, dass daraus eine saubere bipolare Spaltung entsteht. Stattdessen bewegen wir uns auf eine fragmentierte, multipolare Welt zu, in der Kooperation, nicht Konfrontation, darüber entscheiden wird, wer erfolgreich sein wird.

Abschließende Gedanken: Navigieren in einer multipolaren Zukunft

Bei Vorpp Capital sehen wir BRICS als transformative Kraft in der globalen Ordnung, die das vom Westen geführte System herausfordert, das das vergangene Jahrhundert geprägt hat. Bestehend aus Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika sowie neuen Mitgliedern wie Saudi-Arabien und Indonesien, mit weiteren Kandidaten in den Startlöchern, verkörpert BRICS das Streben des globalen Südens nach einem gerechteren Anteil an Macht. Die Bemühungen um Entdollarisierung – durch Handel in lokalen Währungen und Diskussionen über eine BRICS-Währung – bedrohen den Reservewährungsstatus des US-Dollars und könnten das globale Finanzwesen neu gestalten. Der Westen kann mit Konfrontation reagieren, wie die Zolldrohungen zeigen, doch Kooperation – die Reform globaler Institutionen und die Einbindung von BRICS – bietet einen besseren Weg, um in einer multipolaren Welt Einfluss zu bewahren.

Eine bipolare Ordnung mit den USA und China als gleichberechtigten Supermächten ist unwahrscheinlich; Geschichte und Globalisierung deuten auf eine fragmentiertere Landschaft hin, in der sich die Macht auf mehrere Akteure verteilt. Der Aufstieg von BRICS signalisiert einen Wandel, doch die internen Spaltungen des Blocks sowie die weltweite Vernetzung bedeuten, dass ein vollständiger Bruch mit dem Westen nicht in Sicht ist. Für Anleger bedeutet dies, sich an eine multipolare Realität anzupassen – über dollarbasierte Vermögenswerte hinaus zu diversifizieren, die Schritte von BRICS in Handel und Finanzwesen zu beobachten und angesichts der sich wandelnden Machtdynamik flexibel zu bleiben. Die globale Ordnung befindet sich im Wandel, und sie zu navigieren erfordert sowohl Vorsicht als auch Zusammenarbeit.

Betrachten Sie diesen Artikel nicht als Finanzberatung. Wir stellen ausschließlich unsere eigene Meinung dar. Führen Sie stets Ihre eigene sorgfältige Prüfung durch, bevor Sie in alternative (volatile) Anlagemöglichkeiten investieren.