على مدار التاريخ، لم تنشأ الصراعات العالمية كأحداث منفردة، بل كنتيجة لتصاعد التوترات والتحالفات والحوادث التي خرجت عن السيطرة. وعندما ننظر إلى البيئة العالمية الراهنة في عام 2025، فإن السؤال الذي يشغل بشكل متزايد أذهان الأوساط السياسية والأسواق والأسر على حد سواء هو ما إذا كان العالم يتجه نحو حرب عالمية جديدة.
كثيرًا ما يُنظر إلى الحرب العالمية الثالثة على أنها احتمال بعيد ومجرد. غير أن تضافر الحروب النشطة، والتحالفات العسكرية المتنامية، والتوترات الجيوسياسية يجعل هذا الموضوع ليس فقط ذا صلة بل ملحًا أيضًا. فإذا تتبعنا المخاطر القائمة اليوم، وحلّلنا العوامل المحتملة المؤدية إلى الاشتعال، وقيّمنا كيف يمكن أن يتصاعد التصعيد، نحصل على صورة أوضح لكل من المخاطر والفرص المتاحة لتجنب الكارثة.
الوضع الراهن للصراعات العالمية
توجد عدة صراعات مستمرة حول العالم، لكل منها ديناميكياتها الإقليمية الخاصة، لكنها تسهم مجتمعة في المخاطر الأمنية العالمية.
- لا تزال الحرب في أوكرانيا هي نقطة الاشتعال المركزية بين روسيا والغرب. تقدم دول حلف الناتو الأسلحة والدعم المالي والمعلومات الاستخباراتية لأوكرانيا. وفي المقابل، خصصت روسيا موارد هائلة لهذه الحرب، مصوّرةً إياها كصراع وجودي ضد التوسع الغربي.
- يتسم الشرق الأوسط بعدم الاستقرار. فقد تصاعدت الحرب الخفية بين إيران وإسرائيل، بينما أعاد التحالف بين السعودية وباكستان تشكيل البنية الأمنية للمنطقة. وتشتعل الصراعات بالوكالة في اليمن وسوريا والعراق.
- في شرق آسيا، ازدادت التوترات في مضيق تايوان. تواصل الصين بناء قدراتها العسكرية، بينما تعزز الولايات المتحدة واليابان التزاماتهما الأمنية. ولا يزال بحر الصين الجنوبي منطقة بحرية متنازعًا عليها.
- تواصل كوريا الشمالية برنامجها النووي، وتطلق الصواريخ بوتيرة غير مسبوقة، وتُبدي اهتمامًا ضئيلًا بالحوار.
قد يكون كل واحد من هذه الصراعات، على حدة، قابلًا للاحتواء. لكنها مجتمعة تُشكّل شبكة من التقلبات حيث يمكن لشرارة واحدة أن تُشعل حريقًا أكبر بكثير.
بنية التحالفات العالمية
إذا نظرنا إلى العالم على أنه منقسم إلى كتل، تصبح الصورة أكثر إثارة للقلق.
فمن جهة، تقف الولايات المتحدة وحلف الناتو واليابان وكوريا الجنوبية وغيرها من الديمقراطيات المتحالفة مع الغرب. يمتلك هذا التحالف قوة اقتصادية وعسكرية هائلة، ترتكز على مبدأ الدفاع الجماعي لحلف الناتو الذي ينص على أن الهجوم على عضو واحد يُعد هجومًا على الجميع.
ومن جهة أخرى، تقف روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية. ورغم أنها ليست مرتبطة بمعاهدات رسمية شبيهة بحلف الناتو، فإن هذه الدول تتشارك تناغمًا متزايدًا في المصالح. ويجمع بينها معارضة النظام الدولي بقيادة أمريكا. فروسيا تُزوّد بالطاقة والتكنولوجيا العسكرية. والصين تقدم شرايين حياة اقتصادية وشراكات عسكرية متنامية. وإيران توفر شبكات وكيلة عبر الشرق الأوسط. وكوريا الشمالية تُزوّد بالأسلحة وتُهدد بتصعيد الوضع في شرق آسيا.
وبين هاتين الكتلتين، يقف عدد كبير من الدول التي تفضل عدم الانحياز لأي طرف. فالهند والبرازيل وجنوب أفريقيا وغيرها تلعب دور الموازنة. غير أن التاريخ يُظهر أن الحياد يصبح أصعب فأصعب كلما تصاعد الصراع بين القوى الكبرى.
كيف يمكن أن تبدأ الحرب العالمية الثالثة
رغم أن التكهنات تنطوي دائمًا على قدر من عدم اليقين، يشير المحللون عمومًا إلى عدة نقاط تحول محتملة.
التصعيد العسكري العرضي
يُظهر التاريخ أن الحروب الكبرى غالبًا ما تبدأ بحوادث غير مقصودة. فإسقاط طائرة مقاتلة تابعة لحلف الناتو طائرة روسية عن طريق الخطأ، أو تحليق طائرات مسيّرة روسية داخل أراضي حلف الناتو وتدميرها، يمكن أن يُطلق سلسلة من الانتقام المتبادل. ويعمل الطرفان في تقارب جغرافي وثيق في شرق أوروبا والبحر الأسود، مما يجعل احتمال وقوع مثل هذه الحوادث في تزايد مستمر.
التصعيد في الشرق الأوسط
قد تُطلق ضربة إسرائيلية على المنشآت النووية الإيرانية موجة انتقام هائلة في جميع أنحاء المنطقة. ويمكن لتحالفات إيران مع جماعات مثل حزب الله أن تجر لبنان وسوريا والعراق إلى صراع أوسع نطاقًا. وإذا اضطرت الولايات المتحدة إلى التدخل، وإذا قدمت روسيا أو الصين دعمًا مباشرًا لإيران، فقد يخرج الوضع عن نطاق المنطقة.
تايوان وبحر الصين الجنوبي
من المرجح أن تستفز أي خطوة صينية ضد تايوان، سواء كانت حصارًا أو غزوًا صريحًا، تدخلًا أمريكيًا. وستنجر إلى ذلك اليابان وكوريا الجنوبية وربما أستراليا. فإذا حشدت الولايات المتحدة قواتها لحماية تايوان، فلن تقف الصين وحدها، وقد تستغل روسيا انشغال الغرب بتكثيف حملتها في أوروبا.
استفزازات كوريا الشمالية
تُثير تجارب كوريا الشمالية الصاروخية المتكررة وبرنامجها النووي مخاطر مستمرة. فإذا أساءت بيونغ يانغ التقدير وهاجمت كوريا الجنوبية أو اليابان، ستستجيب الولايات المتحدة. وقد تواجه الصين ضغوطًا لدعم حليفتها، مما يوسع نطاق الصراع أكثر فأكثر.
الأبعاد الاقتصادية والمالية
لا تُخاض الحروب العالمية بالأسلحة وحدها، بل بالأدوات الاقتصادية أيضًا. فالعقوبات والحصارات والقيود المالية تهيمن بالفعل على الصراعات الحالية.
من المرجح أن تبدأ الحرب العالمية باضطرابات هائلة في طرق التجارة، وعقوبات تشمل كتلًا بأكملها، وتفكك سلاسل الإمداد العالمية. ويمكن أن يُسرّع تسليح العملات، ولا سيما دور الدولار، من التحرك نحو أنظمة بديلة. وسترتفع أسعار الطاقة بشكل حاد مع تعطل إمدادات النفط والغاز. وقد يعقب ذلك نقص في الغذاء، لا سيما في المناطق التي تعتمد على الواردات.
وستواجه الأسواق المالية تقلبات حادة. وستنهار أسواق الأسهم استباقًا للركود. وستتأرجح عوائد السندات بشدة مع تدافع المستثمرين نحو الملاذات الآمنة أو سعيهم للتحوط ضد التضخم. وسيقفز الذهب، بوصفه ملاذًا آمنًا تقليديًا بالفعل، إلى قيم مرتفعة.
هل يمكن للعالم أن ينجو من حرب عالمية أخرى
ستفوق القدرة التدميرية للحرب العالمية الثالثة كل الصراعات السابقة بسبب وجود الأسلحة النووية. تمتلك كل من الولايات المتحدة وروسيا آلاف الرؤوس النووية. وتوسّع الصين ترسانتها بسرعة. كما تحتفظ باكستان والهند وكوريا الشمالية بقدرات نووية أيضًا.
وخلافًا لعام 1945، حين كانت دولة واحدة فقط تمتلك أسلحة نووية، تمتلك اليوم دول عديدة القدرة على إحداث دمار كارثي. وقد منع مفهوم التدمير المتبادل المؤكد استخدامها حتى الآن. غير أن خطر التصعيد أو الحوادث أو سوء التقدير لا يزال مرتفعًا.
فتبادل نووي لن يقتل ملايين البشر فورًا فحسب، بل سيُخل أيضًا بالمناخ العالمي عبر ما يُعرف بالشتاء النووي، مما يهدد الزراعة والبقاء على المدى الطويل.
لماذا قد تقع الحرب رغم المخاطر
قد يظن المرء أن هول الأسلحة النووية وحده كفيل بمنع نشوب حرب عالمية. غير أن التاريخ يشير إلى خلاف ذلك. فكثيرًا ما يعتقد القادة أنهم قادرون على السيطرة على التصعيد. ويمكن للأيديولوجيات السياسية، والكبرياء الوطني، وسوء تقدير الضعف أن تدفع نحو قرارات غير عقلانية.
خلال الحرب العالمية الأولى، لم يتوقع قادة أوروبا حمّام دم يستمر أربع سنوات. فقد اعتقدوا أن الحرب ستكون قصيرة وحاسمة. وبالمثل، قد يعتقد قادة عام 2025 أن الحروب المحدودة يمكن أن تبقى محتواة، مقللين من شأن الطبيعة المترابطة للصراعات الحديثة.
كيف يمكن تجنب الحرب العالمية الثالثة
السؤال المحوري ليس فقط ما إذا كان الصراع العالمي ممكنًا، بل كيف يمكن منعه.
قنوات اتصال أقوى
خلال الحرب الباردة، قلّلت خطوط الاتصال المباشرة بين واشنطن وموسكو من خطر التصعيد العرضي. واليوم، تُعد خطوط ساخنة مماثلة بين حلف الناتو وروسيا، وبين الولايات المتحدة والصين، أمرًا ضروريًا.
الاعتراف بواقع تعدد الأقطاب
يتلاشى العالم الأحادي القطبية بقيادة أمريكا. وقد يساعد الاعتراف بأن الصين وروسيا قوتان دائمتان لهما مصالح إقليمية على تجنب المواجهة المباشرة. وقد يكون التفاوض على مناطق النفوذ، رغم عدم شعبيته من حيث المبدأ، السبيل العملي نحو الاستقرار.
إحياء المؤسسات الدولية
فقدت الأمم المتحدة قدرًا كبيرًا من فعاليتها. ويمكن أن يؤدي إصلاح المؤسسات العالمية لتعكس موازين القوى الحالية إلى إيجاد منصات للحوار. فمن دون مثل هذه الإصلاحات، قد تتجاوزها الدول بشكل متزايد.
الترابط الاقتصادي
كلما ظلت الاقتصادات أكثر ترابطًا، ارتفعت تكلفة الحرب. والحفاظ على الروابط التجارية بين الكتل المتنافسة يُقلل من الحوافز على التصعيد. أما الانفصال التام، فيرفع من احتمال نشوب صراع مفتوح.
الضغط الشعبي والدبلوماسية
وأخيرًا، لا يزال الرأي العام مهمًا. ففي الديمقراطيات، يمكن للمعارضة الجماهيرية للحرب أن تُشكّل السياسات الحكومية. وتبقى الجهود الدبلوماسية، وحركات السلام، ومشاركة المجتمع المدني ضمانات مهمة.
ما مدى احتمال وقوع الحرب العالمية الثالثة
التنبؤ بالاحتمالية أمر صعب دائمًا. غير أن معظم الخبراء يتفقون على أنه رغم ارتفاع المخاطر بشكل كبير، تبقى الحرب العالمية الشاملة أقل احتمالًا من الصراعات الإقليمية المحدودة.
والسبب الرئيسي هو الردع الذي توفره الأسلحة النووية. يدرك القادة أن الحرب العالمية يمكن أن تُدمر دولهم بأنفسهم. ولا يزال حساب التكلفة والعائد يميل نحو ضبط النفس.
غير أنه لا يمكن تجاهل احتمال سوء التقدير أو التصعيد العرضي. فحتى إن لم يكن القادة ينوون إشعال حرب عالمية، فإن الطبيعة المترابطة للصراعات تجعل من الممكن أن يخرج أحدها عن السيطرة.
خاتمة
لم تعد فكرة الحرب العالمية الثالثة ضربًا من الخيال العلمي. "إن التحالفات القائمة اليوم، وعدد الصراعات المستمرة، وهشاشة المؤسسات العالمية، كلها تشير إلى خطر حقيقي للتصعيد."
من بين نقاط الاشتعال المحتملة أوكرانيا والشرق الأوسط وتايوان وشبه الجزيرة الكورية. ولكل منها القدرة على إشعال صراع أوسع، لا سيما في ظل تشابك تحالفات القوى الكبرى.
يتطلب تجنب مثل هذه الكارثة دبلوماسية مدروسة، وقنوات اتصال أقوى، والقبول بعالم متعدد الأقطاب، وترابطًا اقتصاديًا مستدامًا. وفوق كل ذلك، يتطلب من القادة مقاومة إغراءات الكبرياء وسوء التقدير التي قادت البشرية تاريخيًا إلى الصراع.
يبقى الطريق إلى الأمام غير مؤكد، لكن المخاطر واضحة. فقد يتوقف الفرق بين السلام والحرب العالمية على قرارات عدد قليل من الأفراد في لحظات الأزمة.
